L’art à l’heure de la perte de son auto évidence
(Art's Vanishing Self-Evidence)

On voit en effet émerger un peu partout dans le monde, souvent loin des lieux traditionnels de culture, des pratiques qui, en dépit de certaines affinités ou d’indéniables liens de parenté avec l’art, ne relèvent pas de sa définition actuelle et n’en réclament pas non plus le statut. Ces productions symboliques, qui témoignent de compétences artistiques existant en dehors de la sphère de l’art, en interrogent les limites et vont jusqu’à les faire voler en éclats. Or la philosophie esthétique et la pensée critique, qui persistent à traiter l’art comme une énigme à déchiffrer ou un objet à interpréter, sont les moins à même de penser ces productions de sens et de formes, qui échappent à l’art tout en lui étant encore attachées. Mais plus que l’inopérativité des outils réflexifs pour analyser l’art d’aujourd’hui, c’est la persistance spectrale d’une telle attache qui fait problème. Ne faut-il pas y voir, là où on l’attendrait le moins, une nouvelle façon d’entretenir toutes les illusions romantiques sur la fonction dévolue à l’art, et plus généralement à la culture, dans les sociétés modernes ? La plus tenace de toutes ces illusions étant sans aucun doute celle d’une auto évidence de l’art.
Le débat est ouvert.